Autre contretemps : le danger de masse. Tous les thérapeutes ne sont pas à l’aise avec l’écrit. Certains envoient des documents incomparablement standards, des explications génériques, des formulations flottantes qui peuvent s’adapter à n’importe quelle situation. Cela crée une nostalgie, parfois même une méfiance. Le regardant se sent simple, par exemple si sa demande n’avait pas existé vraiment lue. c'est pas une dérive systématique, mais elle existe. Et elle fragilise la sécurité que l’on est en dévouement de avoir dans le format. La voyance par mail ne s’adresse pas à tous. Elle suppose une dévouement à avoir sa question clairement, à se distancier de son propre désordre intérieur. Cela demande de la lucidité, même dans un moment de trouble. Certains y parviennent. D’autres non. Et cela ne tient pas à l’intelligence ou à la robustesse. Cela tient à l’état dans laquelle on se a au moment où l’on écrit. On ne pratique pas de la même personnalité en faisant référence à que l’on est en attente ou déjà dans une méthode de mise à plat. Ce que ce format permet, en revanche, on a une réception différée. On n’a pas à agir tout de suite. On pourrait remettre poser. On peut ne pas entrer le message tout de suite. On est en capacité de le lire plusieurs fois. Cela crée une choix dans l'ouverture. Et dans certains cas, cette choix est puissante. Elle évite la transfert. Elle laisse le années de contenir ce qui résonne indiscutablement.

Je n’ai pas répondu au message du voyant. Ce n’était pas capital. Ce n’était pas une discussion. C’était une contamination. Il avait capté quelque chose, et je l’avais admis. Cela suffisait. Ce qui s’est installé par la suite, on a un modèle d’apaisement. Pas parce que j’avais déterminé un objet, mais parce que voyance olivier je me sentais un peu moins seule visage à le sujet. Elle n’était plus coincée dans mon logique. Elle avait compté confiée, lue, traduite. Depuis cette la première fois, je n’ai pas refait de voyance par mail immédiate. Mais quand une nouvelle profession s’est présentée, plus floue encore, j’y suis revenue. Pas sur le même site. Un autre. Plus lumineux, plus structuré. J’ai choisi un voyant avec lequel le cachet me parlait. Et l’expérience fut différente, mais sérieuse de plus. Je savais bon présenter. Je savais entre autres quoi attendre. Une lecture. Pas un sentence. Et on a dans cette attitude que la consultation se rend utile. Aujourd’hui, je garde ces messages à savoir on conserve des notes écrites dans un carnet d'individualité. Ce ne sont certainement pas des instructions. Ce sont des éclats d'authenticité, de logique. Ils ne remplacent pas les choix, mais ils les suivent. Et dans certains épisodes, une seule phrase suffit à se transformer l’angle. Ce que j’ai admis avec la voyance par mail, on a à tourner ma opinion, et à accueillir une autre. Sans pression. Sans distractions. Juste un site web d’écoute, à distance, mais profondément social.

Ce n’était pas prévu. J’étais en train de trier mes courriels, un dimanche en fin d’après-midi, quand je me trouve tombée sur un vieux lien arboré de côté. Un site discret, plutôt classique, mais précis. Il proposait une voyance par mail, une seule point, une réponse marqué par 48 heures. Rien de plus. J’ai cliqué, presque sans y se dire, cependant parce que ce jour-là, j’en avais un grand nombre de composer en orbite. Je ne m’attendais pas à grand-chose. Juste à un autre regard, même bref, même équivoque. Je n’avais jamais consulté par écrit. L’idée me semblait étrange. Comment une personne semble pouvoir enjôler une forme représentative par neuf ou 10 phrases tapées en vitesse ? Mais justement, c’était par contre ce qu’il me fallait : demander une consultation sans filtre, sans réunir à pratiquer haute sentiment. J’ai posé ma question en une dizaine de lignes. Pas de détails inutiles, pas d’explication. Juste ce que je portais depuis des semaines. Et j’ai envoyé. Le soir-même, j’avais déjà oublié. La aube avait repris son fil. Ce n’est que deux occasions postérieurement que le retour est arrivée. Un mail, souple, sans mise en forme. Pas vivement long, mais dense. Le intonation était direct, sans décret. Il n’y avait pas de porte protecteur, pas de devoir. Juste une guidance. Et dans cette lecture, une phrase qui m’a arrêtée propre. Elle n’était ni violente, ni rassurant. Mais elle avait cette respect qui touche à un lieu lumineux, sans prévenir.